美国南北战争是为了解放奴隶还是为了统一？
前一阵高志凯用南北战争来来反驳西方媒体的视频被广泛传播，我看到的时候没有多想。后来看到一种说法，南北战争是为了统一还是解放黑奴？搜了一下发现这里面的论证很有意思。
事情的起因就是高志凯教授的发言，具体可以见：
【战恐局长高志凯：哪怕台湾2300万人每一个人都反对统一，你也必须统一 请参照美国南北战争林肯总统做法】 https://www.bilibili.com/video/BV199ygBwEx9/?share_source=copy_web&vd_source=99907056ad19cc332d67260fdeb1754e
在高志凯的论述中，南北战争的原因是南部各州希望独立，林肯为了统一进行了南北战争。
那么反对的声音就出来了：南北战争是为了解放黑奴，并不是统一战争。
到底事实是怎样的呢？
南北战争到底发生了什么
- 19 世纪中期，美国因奴隶制是否允许向西部新领地扩张而矛盾激化；北方以自由劳工经济为主，南方依赖奴隶制种植园，冲突不断升级。
- 1861 年：林肯当选后，南部数州脱离联邦；4 月南军攻打萨姆特要塞，战争爆发。
- 1861–1862 年：南军凭经验丰富的将领取得多场胜利，战事在东、西线拉锯。
- 1863 年：北军在葛底斯堡获关键胜利；《解放黑人奴隶宣言》使战争目标同时指向废奴。
- 1864 年：格兰特推进全面消耗战；谢尔曼“向海进军”重创南方后勤与工业。
- 1865 年：李在阿波马托克斯投降；战争结束，美国保持统一，奴隶制被废除。
所以我们可以看到：
- 战争之所以爆发，是因为南方脱离联邦，林肯政府出兵是为了阻止分裂。
- 南方之所以要脱离联邦，根本原因是为了维护和扩张奴隶制。
- 战争期间，北方逐渐把“解放黑奴”转变为明确的战争目标（尤其是1863年的《解放奴隶宣言》）。
总结成一句话：南北战争起源于奴隶制引发的政治冲突；战争最初的形式目标是保全联邦；后来才正式加入解放黑奴的道德与政治目标。
更多的佐证
这场战争中，《解放黑人奴隶宣言》非常有名，他的内容从名字就能理解个大概，所以可能很少有人会去看原文内容：
我，亚伯拉罕·林肯，合众国总统，今依宪法授予的权力，在现今武装反叛政府时期，担任合众国政府陆海军总司令：作为剿灭该叛乱而采取的适当和必要的军事措施，特于今天，一八六三年一月一日，即上述初告颁布一百天后，在符合本人意旨的情况下，指明那些今日正在背叛合众国的州和州内之区域及人民如后：
阿堪萨斯、得克萨斯、路易斯安那(除圣贝纳德、拍拉开明斯、杰佛逊、圣约翰、圣查尔斯、圣詹姆斯、阿森松、阿森姆松、特雷本、拉福煦、圣玛丽、圣马丁、及奥尔良诸城镇教区以及新奥尔良市外)、密西西比、阿拉巴马、佛罗里达、乔治亚、南卡罗来纳、北卡罗来纳及弗吉尼亚(除定名为西弗吉尼亚之四十八个县及伯克利、阿康马克、北安普顿、伊丽沙白市、约克、安妮公主市、诺福克、其中包括诺福克及朴次茅斯两市)，对于上述各地以外的区域，本公告不发生效用，犹如还未颁布一样。
有鉴于上述权力及宗旨，我命令并宣布，在上述各州及区域，所有被视作奴隶的人立获自由并于以后永保自由；合众国政府包括陆海军当局将承认和维护他们的自由。
我同时在此嘱咐上述获得自由的人们，除非为了必要的自卫应当避免使用任何暴力；并劝告他们在任何可能情况下，为了合理的工资而忠诚地从事工作。
我特此宣告并希周知，凡条件适合者被吸收为合众国的武装部队，参与守卫堡垒、据点、兵站和其它地点，并于上述部队各类船舰上服役。
我们大家确信这是一个正义的行动，它出于军事必要并为宪法所认可，我请求人类对之详加审鉴，上帝为之赐福。
这内容就很有意思了：
首先，“作为剿灭该叛乱而采取的适当和必要的军事措施”，文章中很明确的写了解放黑人奴隶是为了战争的需要。这一宣言确实也很大程度上帮助了北方获得胜利（始终要站在人民一方的重要性）。
其次，文章中用一整段的内容明确了生效范围，是对南方各州的精准打击，其他黑奴还广泛存在的地区，只要在统一立场上是支持北方政府的，可以不适用这个条款。
另外我们也可以看到，这场战争是南方发动的，北方政府其实是在被动迎战，更不可能是为了解放黑人奴隶而进行战争了。
为了解放国家的黑人奴隶而进行一场战争，本身也是非常不合理的行为。试想一下，如果现今美国一个州有单独的法律联邦觉得违法，为了推翻这个法律，联邦政府要直接发动战争吗？正确流程应该要先颁布法律来限制这个州，到了最最最后才会是军事手段。
为什么我们记忆中解放黑人奴隶的事情更加深刻？
可能有人会奇怪，为什么我会这么在意这件事情。这是因为在面对这个问题的时候，我很懵逼，我发现自己虽然学过这段历史，但印象最深的确实是解放黑人奴隶。
于是乎我就搜索了一下我们的历史课本，统一和解放黑人奴隶都提到了，但应该是因为解放奴隶的事情太过于出彩，所以重点在这里。确实也没有很大必要阐述一遍南北战争的具体性质。